グループニュースのメンバー、シン・ヘソンが自分の車も気づかないほど酔ったまま他の車を運転、雪上街窃盗容疑まで浮かんで論議が拡大する雰囲気だ。
シン・ヘソン側は飲酒運転および飲酒測定拒否事実について認めたが、車両盗難の疑いについては「本人の車で勘違いした」と故意性を否定している状況。これにより、シン・ヘソンの当時の酒臭状態がどの程度だったのか、車両を混同するほど類似しているかなどを争点に捜査が進む見通しだ。
シン・ヘソンは去る11日、ソウル松坡区タンチョン2校で飲酒測定を拒否した疑いを受けて現行犯として逮捕された。このうち、彼が乗っていた車両が盗難届出受付されたことが確認され、議論が加わった。
所属事務所のライブワークスカンパニー側はシン・ヘソンの飲酒運転および飲酒測定の拒否事実が明らかになった直後、議論が大きくなると、中道に停車した状態で眠りについた。申告を受けて出動した警察の飲酒測定を拒否して逮捕された」と状況を説明した。
以後、該当レストラン側でシン・ヘソンにチャッキーを提供したことがなく、当時レストランのバレエパーキング職員は勤務時間ではなかったと主張した。これだけでなく、盗難申告された車両はシン・ヘソンの車両とは異なる車種であり、駐車場CCTV映像を通じてシン・ヘソンが背の高い車を運転して去る姿を確認したとも明らかにした。
解明疑惑が浮き上がり、所属事務所側は法律代理人法務法人最善のイ・ドンフン・チョンダウン弁護士が作成した立場文を通じて「泥酔状態だったシン・ヘソンはバッグの中に自分のチャキがあると考えて、近くにあった車両の扉が開かれると自分の車両だと勘違いしたように見える」とし、最初の立場を正した。
ちなみに「シン・ヘソンが飲食店から出発した当時は、代理運転記事が運転する車に乗って出発した。から3分後、代理運転記事が運転する車両が飲食店を出発した事実を確認することができた」とも明らかにした。
それで、所属事務所側が発表した入場文について、「当事者が逮捕された状態で、同席した知人の記憶がすべて明確ではなかった状況で、やや不正確な事実関係が発表された点について申し込む」差し上げる”と謝罪、’偽解明”論議を一蹴した。
これに対して法務法人税決労収長弁護士は「シン・ヘソンは現在、窃盗罪要件の中で窃盗の故意がなかったと主張する状態だ。他人の車なのか知って運転すれば、窃盗罪が認められる」と説明した。一方、シン・ヘソンは2007年にも免許停止水準の飲酒運転の疑いで摘発されたことがある。 15年ぶりにまた飲酒状態で運転台を握ったシン・ヘソンの無責任で軽率な行動に大衆の失望感はさらに大きくなっている。
