ヨンタクマッコリメーカー醴泉醸造がヨンタク側が3年契約金150億ウォンを要求し、再契約が白紙になったと主張した中で、ヨンタク側が反論立場を出した。
ヨンタク所属事務所ミラグロを代理する当社は、7月22日、「当社はヨンタク側を代理して醴泉醸造とヨンタク商標の使用について交渉を進行したことがあります」とし「醴泉醸造は2021. 7. 22.本件交渉についてヨンタク側が醴泉醸造に150億ウォンを要求するなど、無理な要求をして交渉が決裂された旨の立場を出した。しかし、これらの醴泉醸造の主張は全く事実ではなくヨンタク側が醴泉醸造に150億ウォンを要求した事実もありません」と述べた。
続いて「醴泉醸造は2020年の後半に醴泉醸造がヨンタク商標を出願しようとするとしヨンタク側に使用承諾書を要求したが、ヨンタク側丁重に断った。醴泉醸造は、今年の上半期からヨンタク側に商標の交渉を継続的に要請しが、これ2021. 3.頃から協議が開始されました。双方の交渉を通じて2021. 4.軽一定量の頭金と販売数量に応じたロイヤルティを受け取る形式で協議が進行中でした」とし「この時ヨンタク側が提案した金額や双方の間に協議していた条件は、50億ウォンまたは150億ウォンが全くありませんでした。以来、醴泉醸造は、契約をするとした期間が過ぎてもしばらくの間連絡がなかったのバー、法務法人セジョンとヨンタク側醴泉醸造が商標の契約を締結していないことを知って交渉が終了したことを認識した」と説明した。
また、「ところで醴泉醸造は2021. 5.下旬頃にヨンタク側に交渉をしようと再び連絡をハヨトヌンバー、ヨンタク側醴泉醸造のその中の姿に信頼できなかったが、醴泉醸造の再三の要求に応じて2021. 5. 25.に法務法人世宗のオフィスで会議をしました」とし「上の会議で醴泉醸造は、その中に醴泉醸造が示されているプロセスについて謝罪をし、真剣に交渉をするという立場を明らかにしました。上記の会議で、双方は、ヨンタクが出願する商標を醴泉醸造がロイヤリティを出して使用する方案として協議するが、醴泉醸造がヨンタク商標の使用に適切な条件を提供し、具体的な内容は、代理人同士の協議を進めることにしました」と伝えた。
法務法人セジョン側は”ところで醴泉醸造側の代理人は、醴泉醸造が商標を出願することを前提に条件を提案して当社は、これを収容することができないという点をお知らせいたし当初の約束通りヨンタクが出願する商標を醴泉醸造が使用することを前提に提案をくれと要請し、醴泉醸造側の代理人は不明という意思を表示しました。以後醴泉醸造は双方が交渉期限に定めた2021. 6. 14.に至って突然代理人を大型法務法人に交換した後、電子メールで、「商標」ヨンタク」のライセンスの立場」通知と呼ばれる文書を法務法人世宗の送付ハヨトヌンバーは、その内容は醴泉醸造がヨンタクの同意がなくても商標を使用することができる旨の内容でした」と説明した。
また「ヨンタク側事前に醴泉醸造から事前に通知を受けたことなく、上記同じメールを受けることになっすごく風変わりし、醴泉醸造の一貫性のない姿にもう一度驚いています。これ法務法人世宗はヨンタク側と協議した後、醴泉醸造側に醴泉醸造の主張が妥当でないことを説明し、本件交渉は終了するという趣旨の返信を送付しました。これにより、双方の間にあったブランド関連の交渉は完全に終了しました」と述べた。
最後に、法務法人セジョン側は”ヨンタク側として本件交渉が終了した時からしばらく経った現在の時点で醴泉醸造が本件交渉の公式の立場を表明している正確な意図を知らはできません。歌手ヨンタクとして自分の名前である「ヨンタク「表紙をどのように活用するかの決定権を持っているところ、醴泉醸造が、自分が積極的に要求して開始された本件交渉が妥結されなかったし、いくつかの被害を受けたかのように態度をとることは、客観的な事実関係にも合わず望ましい姿もないでしょう。ヨンタク側として歌手ヨンタクを愛してくださる皆さんが本件について賢明に判断してくださることを信じている。また、醴泉醸造自らの立場ドアを通って確認しているよう、現在市販されている醴泉醸造のマッコリは歌手ヨンタクとは何の関係のない製品インバーは、この点についても誤認または混同が望みます」と付け加えた。
先ヨンタクマッコリメーカー醴泉醸造は22日、「ヨンタクが3年契約金150億ウォンを要求し、再契約が失敗に終わった」と明らかにし議論になった。
▲次はミラグロ側の立場に特化。
当社はヨンタク所属事務所ミラグロを代理しての立場を明らかにします。当社はヨンタク側を代理して醴泉醸造とヨンタク商標の使用について交渉（以下「本件交渉」といいます）を行ったバーがあります。
醴泉醸造は2021. 7. 22.本件交渉についてヨンタク側が醴泉醸造に150億ウォンを要求するなど、無理な要求をして交渉が決裂された旨の立場を出したしかし、これらの醴泉醸造の主張は全く事実ではなくヨンタク側が醴泉醸造に150億ウォンを要求した事実もありません。
醴泉醸造（バック区栄会長）は、2020年の後半に醴泉醸造がヨンタク商標を出願しようとするとしヨンタク側に使用承諾書を要求したが、ヨンタク側丁重に断った。醴泉醸造は、今年の上半期からヨンタク側に商標の交渉を継続的に要求し、これに2021. 3.頃から協議が開始れました。双方の交渉を通じて2021. 4.軽一定量の頭金と販売数量に応じたロイヤルティを受け取る形式で協議が進行中でした。この時、ヨンタク側が提案した金額や双方の間に協議していた条件は、50億ウォンまたは150億ウォンが全くありませんでした。以来、醴泉醸造は、契約をするとした期間が過ぎてもしばらくの間連絡がなかったのバー、法務法人セジョンとヨンタク側醴泉醸造が商標の契約を締結していないことを知って交渉が終了したことを認識しました。
しかし、醴泉醸造は2021. 5.下旬頃にヨンタク側に交渉をしようと再び連絡をしたところ、ヨンタク側醴泉醸造のその中の姿に信頼できなかったが、醴泉醸造の再三の要求に応じて2021. 5. 25.に法務法人世宗のオフィスで会議をしました。当時醴泉醸造は、交渉のために代理店関係者や弁護士を同行してワトオトヌンバー、総販売関係者は参加が事前に約束されていないだけでなく、本件交渉の当事者ではなかったので、会議に参加することはできなかった。上記会議で醴泉醸造は、その中に醴泉醸造が示されているプロセスについて謝罪をし、真剣に交渉をするという立場を明らかにしました。上記の会議で、双方は、ヨンタクが出願する商標を醴泉醸造がロイヤリティを出して使用する方案として協議するが、醴泉醸造がヨンタク商標の使用に適切な条件を提供し、具体的な内容は、代理人同士の協議を進めることにしました。ところが、醴泉醸造側の代理人は、醴泉醸造が商標を出願することを前提に条件を提案して当社は、これを収容することができないという点をお知らせいたし当初の約束通りヨンタクが出願する商標を醴泉醸造が使用することを前提に提案をくれと要請し、醴泉醸造側の代理人は不明という意思を表示しました。以後醴泉醸造は双方が交渉期限に定めた2021. 6. 14.に至って突然代理人を大型法務法人に交換した後、電子メールで、「商標」ヨンタク」のライセンスの立場」通知と呼ばれる文書を法務法人世宗の送付ハヨトヌンバーは、その内容は醴泉醸造がヨンタクの同意がなくても商標を使用することができる旨の内容でした。ヨンタク側事前に醴泉醸造から事前に通知を受けたことなく上記のような電子メールを受けることになっすごく風変わりし、醴泉醸造の一貫性のない姿にもう一度驚いています。これ法務法人世宗はヨンタク側と協議した後、醴泉醸造側に醴泉醸造の主張が妥当でないことを説明し、本件交渉は終了するという趣旨の返信を送付しました。これにより、双方の間にあったブランド関連の交渉は完全に終了しました。
醴泉醸造の出入口には、醴泉醸造がヨンタク商標の使用権がある旨の主張が含まれているところ、このような主張は法理的に妥当でないだけでなく、「ヨンタク」の表紙を使用する権限がヨンタク側にあるということは、ダオンを要しないとしています。これについては、引き続き紛争がされた場合、特許庁の判断と終局的には、裁判所の判断に基づいて醴泉醸造の主張が妥当ではないことが確認されると予想されます。
ヨンタク側として本件交渉が終了したときからしばらく経った現在の時点で醴泉醸造が本件交渉の公式の立場を表明している正確な意図を知らはできません。歌手ヨンタクとして自分の名前である「ヨンタク「表紙をどのように活用するかの決定権を持っているところ、醴泉醸造が、自分が積極的に要求して開始された本件交渉が妥結されなかったし、いくつかの被害を受けたかのように態度をとることは、客観的な事実関係にも合わず望ましい姿もないでしょう。ヨンタク側として歌手ヨンタクを愛してくださる皆さんが本件について賢明に判断してくださることを信じている。また、醴泉醸造自らの立場ドアを通って確認しているよう、現在市販されている醴泉醸造のマッコリは歌手ヨンタクとは何の関係のない製品インバーは、この点についても誤認または混同がなくなるください。
[写真提供=醴泉醸造]
